كمال الحيدري : حديث الفرقة الناجية موضوع

[عادل سالم سالم]

https://www.youtube.com/watch?v=qwXU...T41wrMayH9bRkE


السيد كمال الحيدري:حديث الفرقة الناجية وروايات تحريف القرآن من أخطر المجعولات التي فرقت المسلمين .

[المعتمد في التاريخ]

السلام عليكم
استمعت لمحاضرة السيد كمال الحيدري
تفسيره ليس تفسيرا منطقيا.
إني تارك فيكم ما إن تمسكتم به لن تضلوا بعده ابدا كتاب الله وعترتي .... من كنت مولاه فهذا علي مولاه......
فمن يوالي الناس؟؟؟
سنة من يتبعون
وهؤلاء اليسوا فرقا
مضمون الحديث صحيح.
وقال القرآن
لتركبن طبقا عن طبق.
الناس ناس
سيتبعون سنن من كان قبلهم.
وأس الأساس من؟
أبو بكر وعمر..
.
لو اخذت بقول السيد كمال الحيدري
فعليك ان تأخذ بقول السنة في أن الشيعة أصلهم إبن سبأ اليهودي...
وهذا مما يضحك الثكلى....
حرب الردة اصلها اليهود
مقتل عمر اصله اليهود
حرب الجمل اصله اليهود
حرب صفين اصلها اليهود
حرب النهروان اصلها اليهود
.
لا يا عزيزي
هي بدلت سنت عمر بن الخطاب.
وهي تلقفوها يا بين أمية فوالذي يحلف به أبو سفيان لا جنة ولا نار...
معاوية أمير المؤمنين وكاتب الوحي
هؤلاء تربوا 36 سنة في مدرسة من قال إن النبي ليهجر والعياذ بالله (فإنقسم الناس قسمان: قسم يقول قدموا لرسول الله صلى الله عليه واله وسلم وقسم يقول ما قاله عمر بن الخطاب... فهل هذه من اليهود أيضا)
هناك اجيال جاءت وأجيال ذهبت لم يعرفوا سوى سنة عمر وابو بكر وعثمان
فلما جاء من يصحح المسيرة قتلوه وقتلوا عترته.
.
كلامه منطقي وحلو لكن لا يصمد أمام العقل والمنطق.... تماما ك ياسر عودة والسيد محمد حسين فضل الله.

[عادل سالم سالم]

https://ar.islamway.net/fatwa/22861/...B1%D9%82%D8%A9


في هذا الرابط شرح عن رواة الحديث واعغلبهم كذابين ومنهم ابو هريرة



هذا الحديث رواه الإمام أحمد، وابن أبي الدنيا، وأبو داود، والترمذي، وابن حبان، والحاكم، وصححوه، ورواه غيرهم أيضا (1). رَوَوْه عن عَوْفِ بن مالك، ومعاوية، وأبي الدرداء، وابن عباس، وابن عمر، وسعد بن أبي وقاص، وعبد الله بن عمرو بن العاص، وواثلة، وأبي أمامة، وغيرهم بألفاظ متقاربة.

[عادل سالم سالم]

إني تارك فيكم ما إن تمسكتم به لن تضلوا بعده ابدا كتاب الله وعترتي ....

من كنت مولاه فهذا علي مولاه......

هذين الحديثين صحيحين
لكن


ماذا عن من لم يسمع بإهل البيت
او سمع عنهم ولم تصله الصورة واضحة
وماذا عن من لم يصله الدليل على امامة اهل البيت




وماذا عن من لم يسمع بالاسلام
او سمع بالاسلام ولم تصله الصورة واضحة
وماذا عن من لم يصله الدليل على صحة الاسلام




ورد في بعض احاديث اهل البيت عن امكانية دخول المسلمين الاخرين للجنة
وورد في القران ايات عن امكانية دخول غير المسلمين للجنة


لذلك القول بان الجنة محجوزة للشيعة باطل


واذا كنت تعتقد انك كشيعي انت افرقة الناجية وغيرك في النار.... فالاخر غيرك يعتقد ايظا انه الفرقة الناجية وان غيره في النار لذلك استباح المسلمين قتل بعضهم

[عادل سالم سالم]

لو اخذت بقول السيد كمال الحيدري
فعليك ان تأخذ بقول السنة في أن الشيعة أصلهم إبن سبأ اليهودي...

كلام ليس له معنى

[عادل سالم سالم]

وهذا مما يضحك الثكلى....
حرب الردة اصلها اليهود
مقتل عمر اصله اليهود
حرب الجمل اصله اليهود
حرب صفين اصلها اليهود
حرب النهروان اصلها اليهود

الموضوع لي تعميم هكذا
وانما لكل حديث ضروفه


مثلا
نظرية التجسيم اصلها يهودي
ونظرية التفويض اصلها يودي


والكثير من احاديث ابو هريرة رواها عن كعب الاحبار اليهودي الاصل

[المعتمد في التاريخ]

لا تستطيع ان تفعل ذلك.
لان الوهابية يجزمون بان الشيعة الرافضة اصلهم بن سبا
اضف الى ذلك
الفرق الاسلامية كثيرة جدا
وتقاتلوا وتناحروا وكفروا بعضهم بعضا
فليس من المنطق ان يقول السيد كمال الحيدري ان هذا الحديث موضوع وان اليهود وضعته ليقاتل المسلمون
انفسهم.
لعل السيد كمال الحيدري لا يعلم ان اليهود انفسهم فرق وكذا النصارى.
هذه يا عزيزي سنة الحياة
شيعا كل حزب بما لديهم فرحون
وهناك حديث للامام علي سلام الله عليه مع يهودي بهذا الشان
قال اليهودي ما اسرع ما تفرقتم عن نبيكم -
فاجاب الامام - بما معناه-
ان المسلموزن تفرقوا بعده
واليهود تفرقوا في حياة نبيهم
ويكفي حديث الثقلين ليثبت تفرق المسلمين ونجاه فرقة واحده
.
قد قلت ان كلام السيد منطقي وهذا هو الخطر الحقيقي.
فيمكن لا شخص ان يقول
كلام السيد منطقي وحديث الثقلين كذب لانه يقول ان الفرقة الناجية من الضلاله هي المتبعة لاهل البيت سلام الله عليهم.
وهو ما قاله ابن تيميه
حيث انكر حديث انا مدينة العلم وعلي بابها لانه يقول ان العلم عند علي فقط.
والصحابه كلهم اخذوا عن رسول الله صلى الله عليه واله وسلم. وعلي واحد منهم.
كلام منطقي. لكنه باطل

[عادل سالم سالم]

المعتمد في التاريخ
انت كغيرك تتجاهل النقاط التي ليس لك اجابه عليها رغم انها جوهرية


كل روات ذلك الحديث في كتب السنة من المنافقين عدا عبدالله بن عباس


وهذا بدوره قد وضعوا كثير من الاحاديث على لسانه

[عادل سالم سالم]

المعتمد في التاريخ
انت كغيرك تتجاهل النقاط التي ليس لك اجابه عليها رغم انها جوهرية


كل روات ذلك الحديث في كتب السنة من المنافقين عدا عبدالله بن عباس


وهذا بدوره قد وضعوا كثير من الاحاديث على لسانه

{إِذَا جَاءكَ الْمُنَافِقُونَ قَالُوا نَشْهَدُ إِنَّكَ لَرَسُولُ اللَّهِ وَاللَّهُ يَعْلَمُ إِنَّكَ لَرَسُولُهُ وَاللَّهُ يَشْهَدُ إِنَّ الْمُنَافِقِينَ لَكَاذِبُونَ }المنافقون1

[عادل سالم سالم]

لا تستطيع ان تفعل ذلك.
لان الوهابية يجزمون بان الشيعة الرافضة اصلهم بن سبا
اضف الى ذلك
الفرق الاسلامية كثيرة جدا
وتقاتلوا وتناحروا وكفروا بعضهم بعضا
فليس من المنطق ان يقول السيد كمال الحيدري ان هذا الحديث موضوع وان اليهود وضعته ليقاتل المسلمون
انفسهم.
لعل السيد كمال الحيدري لا يعلم ان اليهود انفسهم فرق وكذا النصارى.
هذه يا عزيزي سنة الحياة
شيعا كل حزب بما لديهم فرحون
وهناك حديث للامام علي سلام الله عليه مع يهودي بهذا الشان
قال اليهودي ما اسرع ما تفرقتم عن نبيكم -
فاجاب الامام - بما معناه-
ان المسلموزن تفرقوا بعده
واليهود تفرقوا في حياة نبيهم
ويكفي حديث الثقلين ليثبت تفرق المسلمين ونجاه فرقة واحده
.
قد قلت ان كلام السيد منطقي وهذا هو الخطر الحقيقي.
فيمكن لا شخص ان يقول
كلام السيد منطقي وحديث الثقلين كذب لانه يقول ان الفرقة الناجية من الضلاله هي المتبعة لاهل البيت سلام الله عليهم.
وهو ما قاله ابن تيميه
حيث انكر حديث انا مدينة العلم وعلي بابها لانه يقول ان العلم عند علي فقط.
والصحابه كلهم اخذوا عن رسول الله صلى الله عليه واله وسلم. وعلي واحد منهم.
كلام منطقي. لكنه باطل

البعض لا يرى ابعد من ارنبة انفه
ماذا عن من لم يسمع بأهل البيت او سمع عنهم عرضا او من لم يصادفه دليل على امامة اهل البيت؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[المعتمد في التاريخ]

هذا لا ينفي وجود الحديث
وان من لم يتبعهم ضال
ففرقة واحدة ناجية وباقي الناس فرقة اخرى.
يعني ستكون هناك فرق إسلامية كلهم يدعي الإسلام
فأيها الناجي؟؟؟
يا اخ عادل هذا منطق وليس عناد او غضب او عصبيه..